历史故事 上古 夏朝 商朝 西周 春秋战国 秦汉 三国 晋朝 南北朝 隋唐五代 宋朝 元朝 明朝 清朝 近现代 世界
您现在的位置: 首页 历史故事 上古

从道光到光绪,到慈禧,个个果敢宣战列强,奈何晚清危局无人破?

2021-07-22 14:37:25 阅读:0

史学界对大清王朝一直存有这样一种公论格调,说:“大清无昏君,大清无奸臣”。历史的事实真是这样吗?如果是的话,那晚清和洋人签订的一系列不平等条约《南京条约》,《北京条约》,《马关条约》,《辛丑条约》等又是何等来头?所以,由此看来,这是一件十分矛盾的事。

晚清风云:不堪回首的大国往事

在晚清统治期间,所发生的种种荒谬现象,确实是中国历史上一种特殊的存在,尤其是“国无昏君,朝无奸臣”并不能特别等同于国富民强,国泰民安,而且在那个时期还是相当的不安,在各路西方列强的手撕下,几乎都快要将华夏民族拖入万劫不复的深渊了!

晚清时局图:被列强瓜分的七零八碎

那个时期,晚清王朝的皇帝们个个都是昏头昏脑的君主吗?晚清王朝的朝臣们之中是否已经在孕育着一帮奸党在暗暗窥视帝位呢?如果不是的话,大清王朝缘何那么轻易就走下历史舞台?

大清国无昏君:皇帝个个果敢向西方列强“宣战”!

祖上,善于骑射,能征善战的大清王朝,自从打进山海关统一中原后,在乾隆皇帝鼎盛时期,其疆域之广空前,史赞:

“汉、唐以来未之有也”

它东到东海,东北到库页岛,北到贝加尔湖,西到葱岭,西南到喜马拉雅山脉和越南北部的广大区域,面积达1316万平方公里。

清朝鼎盛时期疆域全局图

清朝末期,在西方各路列强的瓜分下,直至1908年的清光绪34年,这一疆域缩水至1135万平方公里。

匪夷所思的是,大清国土缩水这么快这么严重,难道是晚清的皇帝们个个忘了祖宗遗训,或者贪玩,或者不成气候一代更比一代昏庸所致呢?

实际上,翻开历史,客观一点地说,在晚清时期,无论从道光到光绪,还是再到最后的女性掌权派的慈禧太后,在治国理政的作风上,他们都不曾昏庸怠政,而且也还都曾作出过一项看起来十分勇敢的事,那就是——拒和主战,向外部洋人宣战!

晚清皇帝,个个果敢向西方列强“宣战”!

1、道光皇帝

(1)道光皇帝在位期间,勤俭节约,励精图治,而且常常穿着打了补丁的裤子。他整顿吏治、大力反腐、改革经济。如,罢免一些年老多病而又贪恋权威的官员,改革漕粮,允许民众开矿,大力清理陋规陋习,指出:

“各省的陋规,如舟车行户、火耗平余、杂税存剩、盐当规礼,其名不一。有此地有而彼地无者,有彼处可以裁革而此处断不能裁者。虽然明令禁止,照样巧取豪夺,上司借此恐吓属员,小民为此控告官吏。”

(2)平定回部、稳定边疆、维护统一,平定了张格尔叛乱。

(3)1837年,道光皇帝任命林则徐为湖广总督,开始在两湖禁烟,第一次鸦片战争的历程就此开启。

勤政节俭的道光皇帝

1838年11月,道光皇帝在北京8天8次召见了林则徐,并给予他“紫禁城骑马”的优待,又任命林则徐为钦差大臣,节制广东水师,赴广州查禁鸦片。虎门销烟的烈火由此燃起,此事后来成为第一次鸦片战争的导火索,也开启了中国近代史上反对外国侵略者的英勇斗争。

林则徐虎门销烟

(4)1841年1月27日,道光皇帝勇敢向英国宣战!

2、咸丰皇帝:

(1)在位期间励精图治,勤奋不辍,除弊求治,并以:

“防土木之渐,防宴安之渐,防壅蔽之渐。”

这样的话作为自己的座右铭,以励防微杜渐,居安思危。

力求除弊求治的咸丰皇帝

(2)对内,面对清末掀起的声势浩大的太平天国运动,从稳定内局考虑,咸丰皇帝果断重用汉族官僚曾国藩等人进行平乱。

清末爆发的声势浩大的“太平天国运动”

(3)对外,面对西方列强得寸进尺的贪婪,咸丰皇帝启用林则徐等主战派人物。第一次鸦片战争后,以英国为首的西方列强不满此前侵略的即得利益,又提出了开放通商口岸,鸦片走私合法,外国公使进驻北京等无理要求……这些均遭到咸丰皇帝拒绝,也由此挑起了第二次鸦片战争。

(4)1860年9月12日,咸丰皇帝勇敢向英法宣战!

3、光绪皇帝

(1)在位期间,厉行改革措施,“戊戌变法”图强,他召见康有为,颁布“定国是诏”,开启“百日维新”。

厉行改革:变法图强的光绪皇帝

光绪皇帝召见康有为开启“百日维新”

(2)1894年8月1日,光绪皇帝勇敢向日本宣战!

4、慈禧太后

(1)晚清的实际统治者,尽管她是作为一代女性掌控晚清最后政局,但在她的一生,慈禧曾领导过两次变法新政,“洋务运动”以及“清末新政”。也算是一位以付出实际行动来企图挽救国运危亡的晚清实权领导者。

慈禧太后

洋务运动时期:慈禧派出的120个赴美留学儿童

(2)1900年6月21日,慈禧太后代表清廷颁布《宣战诏书》,勇敢向英、俄、德、法、美、奥、意、日、荷、比、西11国同时宣战!

综合来讲:晚清时期的这几位皇帝,以及实权派的慈禧太后,他们都曾励精图治,变法维新,甚至毫不畏惧地向洋人宣战!因此,在他们的身上,可以说几乎找不到“惰政”的影子,甚至还可以捕捉到面对强敌立志抵御外侮果敢的一面——拒和宣战!于是,在史学界流传着的“大清无昏君”这一公论格调,客观来讲,也是有它合理性的一面。

大清国无奸臣:没了吴三桂洪承畴,倒来一批“末世忠仆”

在清朝之前,大家都知道,明朝灭亡的最终导火索,是几个肱骨重臣对王朝的背叛,终于彻底断掉大明王朝还可以继续苟延残喘的最后一丝希望,而清朝的灭亡却与明朝不同,不但没有出类似背被判主子而投降洋人的大奸之人,反倒来了一批“末世忠仆”。

大明第一背主人物:吴三桂的国恨家仇

吴三桂,《圆圆曲》中如是记录他背主降清事件:

鼎湖当日弃人间,破敌收京下玉关。恸哭六军俱缟素,冲冠一怒为红颜。红颜流落非吾恋,逆贼天亡自荒宴。电扫黄巾定黑山,哭罢君亲再相见。相见初经田窦家,侯门歌舞出如花。

公元1644年,在率关宁铁骑回京师的路上,吴三桂突然听闻大明皇帝崇祯自缢,又听闻爱妾陈圆圆李自成手下将领刘宗敏所夺,一念之间,在“国仇”与“家恨”的权衡之间,冲冠一怒的吴三桂的抉择是:投靠多尔衮,直接打开城门将清军大大方方地迎接了进来。

吴三桂:这种两难境地叫人怎么收场?

吴三桂引清军入关

大明第二背主人物:洪承畴的惜身如惜衣

另一个洪承畴,在松锦之战后彻底背叛了王朝投降清军。

松锦战役后,洪承畴为清军俘获,他起先绝食数日,拒不降清。皇太极派去所有能言善劝的人都被洪承畴骂了回来。可是,皇太极依然不打算放弃,最后,他特命最为宠信的吏部尚书范文程前去劝降。这次,尽管洪承畴面对来者,和之前一样的咆哮,表面看似意志坚定,但有一个举止,却为范文程看在眼里记在心里。正当谈话之间,梁上突然落下来一块灰尘,不偏不倚刚好掉在了洪承畴的衣服上。这时候,洪承畴一面说着说话,却一面用手将其“屡拂拭之”。于是,范文程不动声色地回去禀告大清太宗皇帝皇太极道:

“承畴不死矣。承畴对敝袍犹爱惜若此,况其身耶?”

皇太极了知其意,隔日,由皇太极亲自出马,亲临太庙,当时洪承畴依然立而不跪。直到皇太极看到洪承畴衣服单薄,将自己身上的貂裘脱下来给洪承畴披在身上时,这时候,洪承畴才愿意投降。

皇太极劝降洪承畴

提及大明王朝的陨落,如若不是出了像吴三桂或者洪承畴这些看着王朝没了希望,然后就立刻站队敌营的话,估计大清入关实属易事,大明王朝自崇祯此后的命运,要么明朝再立新帝些许还能苟延残喘一阵子,或者又是另一个新的中原王朝的崛起和替换,这些,一切都极有可能发生……

大清覆亡:一帮“忠实”臣子紫禁城内上演“死而后已”

仔细研读历史,你会发现,在大清官员中,并没有找到类似于明朝灭亡时像吴三桂、洪承畴那样的“王朝叛逆”之臣大的事件发生,而且相反,在大清大厦倾覆的瞬间,居然还出现了这么一种与大明王朝灭亡时的对比极其反差的情景:

城外的学生和人群在高喊着“民国万岁”,而城内的大清一批“忠实”官员们也在紫禁城内跪拜高喊着“大清万岁”,喊完,一批官员纷纷跳河殉国。

这似乎,真让人感觉大清的末世忠仆们也还真有点为王朝:“鞠躬尽瘁,死而后已”的苍凉感。也许有人觉得他们愚顽不化,不通时务,但至少也算为大清帝国忠心不二了。

紫禁城:大清覆灭,红墙内外的极烈反差

于此,也可以肯定,“大清无奸臣”这句话其实也是相对有一定的客观依据的。

晚清的皇帝们:“敢战”≠“敢赢”

大清晚期,既然“朝无昏君,朝无奸臣”,那晚清的皇帝们和慈禧,他们果敢的对敌宣战的最终结果又怎样了呢?

1、1841年1月27日,道光皇帝对英国宣战,最后换来的结果是:

在第一次鸦片战争后,于1842年,清朝政府与英国政府签订了中国近代史上第一个不平等条约《南京条约》。其主要内容,割让香港岛、开放5个通商口岸、赔款2100万两白银。开启中国割地赔款的历史先河。

1842年,清政府签订丧权辱国的中英《南京条约》

2、1860年9月12日,咸丰皇帝对英法宣战,最后换来的结果是:

在1860年的第二次鸦片战争之后,清政府委任钦差大臣奕䜣,作为谈判及签约代表,在北京礼部衙门(即今天安门广场东南角),分别与英国、法国、俄国签订了不平等的《北京条约》(包括《中英北京条约》、《中法北京条约》、《中俄北京条约》)。另外,英法联军还将著名的皇家园林圆明园洗劫一空,并烧毁。

现存英国国家档案馆的《北京条约》

八国联军焚毁的皇家园林——圆明园

3、1894年8月1日,光绪皇帝向日本宣战,甲午战争爆发,最终的结果却是:

换来了又一个不平等条约的签订。1895年4月17日(光绪二十一年三月二十三日)在日本马关(今山口县下关市),清朝政府与日本签订了《马关条约》。

《马关条约》大致内容规定:

(1)中国割让辽东半岛(后因其他原因未能得逞)、台湾岛及其附属各岛屿、澎湖列岛给日本。(2)赔偿日本2亿两白银。(3)中国还增开沙市、重庆、苏州、杭州为商埠,并允许日本在中国的通商口岸投资办厂。

这又是一系列的割地赔款,清政府也因此负债累累,国力日渐衰微,从此沦为半殖民地半封建国家。

中日《马关条约》

4、1900年6月21日,慈禧太后向英、俄、德、法、美、奥、意、日、荷、比、西11国同时宣战,而且宣战的前奏也曾为表决心而杀掉了反对宣战的五位大臣,结果换来的是:

八国联军的凶恶反扑,最后再多了一个新的不平等条约《辛丑条约》。

1901年9月7日,在义和团运动失败,八国联军攻陷北京后,清朝政府委派代表奕劻、李鸿章,与英、美、俄、法、德、意、日、奥、比、西、荷11国在北京签订了《辛丑条约》。

特别是,其中的内容,除了赔款4.5亿两白银(计息合计实际超过9.8亿两)外:其一,划定了“北京东交民巷”为使馆界,允许各国驻兵保护,而不允许中国人在界内居住。其二、还拆毁了天津大沽到北京沿线所设防炮台,允许列强各国驻扎在北京到山海关铁路沿线要地。其三,清政府禁止人民参加反帝运动;其四,惩办”首祸诸臣“。其五,改总理各国事务的衙门为外务部,而且列于六部之前。除此之外,还有一条,就是清政府还要对德国、日本道歉等等。

可以说,慈禧太后掌权期间,清政府与11国列强签订的《辛丑条约》,彻底将清朝政府沦为帝国主义列强统治中国的工具,使得中国彻底沦为半殖民地半封建社会,从此,中华民族开启了任人宰割和鱼肉的历史至暗时刻。

当然,随着这一条约的签订,大清末期实权的操控者慈禧太后,也彻底由之前有着豪言壮语:

“孰若大张挞伐,一决雌雄”

而一夜之间变成为完全向洋人臣服的:

“量中华之物力,结与国之欢心”

俨然,慈禧太后,从一个高高在上的女强人实权派,一夜之间跌落至一个完全向洋人卑躬屈膝的献媚者。

也正因此,此后,慈禧因此而招致的骂名世代流传,甚至也会有不少人觉得,似乎大清的灭亡,实质就是由慈禧一人造成,而她慈禧太后,几乎在历史上被认定为大清王朝灭亡直接的罪魁祸首,以及造成中华民族遭遇列强“手撕瓜分”的助推者。

晚清帝君愈奋愈挫:“宿命”与“内伤”共酿的辛酸!

既是“大清无昏君,大清无奸臣”,这样的历史公论格调没有问题,那大清的朝堂缘何会灭?为何屡战屡败,以至于不但葬送了大清王朝,甚至差点断送了华夏民族的根基,这主要原因又在哪里呢?

第一点,晚清官僚之间彼此勾心斗角,各为其利,终饱私囊,文官贪腐,武官怯战。

晚清时代,尽管“大清无奸臣”,然而,大清官僚体系却“贪腐严重”,互相倾轧自私贪婪之间,直接掏空了大清的底气。

比如我们常常看影视剧,都知道和珅的贪腐之巨富可敌国。如果,大清王朝只是出了和珅这么一个大贪官的话,那兴许还好点,毕竟一只官家耗子不可能会糟蹋完整个“大粮仓”,然而,除了和珅,这种风气存在并不少,和珅无非只是其中的一个典型。

比如,当时总理海军的醇亲王,为了自己儿子光绪皇帝能讨得慈禧欢心,不惜挪用海军军费来孝敬慈禧。再如,李鸿章,还有主战派的帝师、户部尚书翁同龢等,他们尽管当时都反对甚至嘲讽慈禧修建颐和园,但为了自保,李鸿章挪用军费讨好慈禧,翁同龢又为了削弱汉族的封疆大吏(翁同龢等人与李鸿章之间),又将海军的购置费用给停支等。

翁同龢与李鸿章二人之间的叫板

这些都直接导致了清末朝廷官员之间的内部失和,人人各为各自的小算盘打得欢,直接导致了清廷内部力量上的不统一,尤其是对军费的各种挪用与停支,更加间接使得朝廷军队对外作战力量的进一步弱化。

第二点,“不知己”又“不知彼”,也不懂得调动民心力量还百战。

清朝晚期的皇帝们,他们个个果敢对外部势力宣战的勇武表现,表面看似英武一时,实则,他们几乎都是在没有充分的准备下就轻易发动了战争,而且既然发动了战争,但作战必胜的决心却又不够坚定,尤其官员之间的倾轧,内部的团结力度压根就不够,同时,也没有充分将民心的力量调动起来一致对外。

晚清人心动荡,请愿不断。

正是在这么一种内部环境下,那么,纵然每次都确实无畏地开战了,但战果,最终导致每宣一次战就多背一个不平等条约,直到割地赔款式的节奏持续将整个国力彻底“卖光”,从中国的主子彻底变为可供列强利用的奴才。

康有为打算向皇帝进谏万言请愿书

第三点,历史宿命使然,落后腐朽的封建主义制度已经走到了历史的尽头。

在新生的资本主义面前,没落腐朽的封建官僚体系已经走到了历史的尽头,纵然晚清的皇帝们和掌权者也相应作出了一些“维新”图强的举措和改变,但终归与国际社会脱节的太过严重,实在是积重难返。

腐朽没落,不思进取,就要”挨打“!

第四点:大清王朝一贯奉行的“闭关锁国”彻底将自身发展锁死。

清朝长期实行的“闭关锁国”政策,导致其与国际化的军事水平严重脱节,在作战时武器的大大落后,也是其挫败很大一个致命因素。

大清王朝与其它王朝最为不同的一个特色,就是“闭关锁国”政策的实施。而这一政策,则是在从清顺治帝与康熙帝统治时期,就开始逐步实施的。这两位皇帝实行了“海禁政策”。

清朝海禁:禁掉了华夏文明与世界的接轨

到了乾隆皇帝手里,海禁政策更加严苛,1757年,乾隆皇帝下令制定了“一口通商”政策,除广州一地外,停止厦门、宁波等港口的对西洋贸易。从这时候开始,正是大清早先奉行的“闭关锁国”政策走向全面的开始。

再到了清朝末期,大清王朝完全与世界发展步伐脱节……最后直到慈禧太后这个一介女流,为此背上了历史沉重的“黑口大锅”为止!

客观来讲,从大清立国开始,大清王朝一直奉行的“海禁政策”,彻底禁锢了华夏文明与世界文明的接轨,使自己一步步地,最后完全成为固步自封的“井底之蛙”。直到有一天,当西方列强来敲门,他们才猛然被惊醒!

晚清王朝遭遇西方列强残酷“手撕”

于是,纵然晚清的皇帝们,他们看上去个个节俭勤政,做派英武果断,甚至有几位已经在尝试改革维新,窥望世界,特别是慈禧太后,她更加做出了一个大胆的决定,将国内天资聪颖的一批儿童送出国门去留学,学政治、学知识、学技术,学先进……以此挽救大清危局。

这些政策无可厚非,然而,实际的情况是,纵然大清末期皇帝们和实权操控的政客,他们的思想比之前确实有所长进,但后来的一系列“维新”和“洋务”的开放性举措,在积弊良久,病痛已深入大国骨髓的情况下,又岂是一点小打小闹“刮骨疗毒”就可以彻底治愈和挽救整个国运的!

总的来讲:

在“大清无昏君,大清无奸臣”的大清王朝,它灭亡的主要原因可归纳为如上四点,其中第一点和第二点,是从大清的内部问题来说,而第三点,则是从历史的客观因素来谈,第四点,也是最为重要的一点,属于主观因素与客观因素的结合。

晚清危局:谈判桌上给后人留下一堆烂摊子

于是,在西方列强刚刚发动对中国侵略之时,纵然都是在第一回交锋晚清王朝的皇帝们都实行了果敢的决战反击,然而,清朝的综合国力,军事力量,实在是远远被世界抛在了身后,因此,晚清王朝想要彻底摆脱此种“列强入侵-开战-签订不平等条约”历史弧线的魔性逻辑,一切变得是十分的不易和不大可能。

结语:

民族危亡,岂止是“叫停”可以了事!

整体来说,纵然“大清无昏君,大清无奸臣”这一论断似乎也有它的合理之处,而历史的车轮从来都是滚滚向前,在社会历史的发展中,如果从一开始方向错了,步伐跟不上,而内部还不团结,还在各自为战,并一路纠结着自己的小九九,那么,就这么走着,走着,闹着,闹着,然后,就掉队了,落伍了,迷失了方向……自然就免不了最后的被动与挨打,打不过,当然就会输的很惨了。这正是大清亡国的根本因由。由此,面对一个积弱已久的王朝,就算有很英明的一代君王突然现世,也终究很难挽救晚清于危亡,拯救万民于水火,更何况走到最后还是一届女流的慈禧太后给撑着!

时也,运也,悲哀也!历史的血泪教训,千秋不可忘怀!

参考文献:《清实录》、《清史稿》、《清文宗实录》

『文/淳帧通安,笔名宏罗,本文原创,未经授权禁止转载!欢迎留言、探讨,感恩关注!』

相关文章

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

精彩推荐
微信公众号:镜楼文史

微信公众号

图书推荐