韩信带兵讲出奇制胜，诸葛亮带兵讲稳步推进。韩信一生作战，无论是“背水一战”，还是“四面楚歌”，都讲究出奇制胜。包括从汉中出发，袭取三秦之地，也是以奇谋求生。先是烧了出关栈道，让项羽放松警惕；接着又明修
不过历史是胜利者书写的，刘邦一个市井之徒，是汉朝的创建者，韩信是反贼，所以垓下之战就成了刘邦英明、伟大的铁证。军队是刘邦缔造的，战役也可以是刘邦亲自指挥的，没有别人什么事，洗洗睡吧，公元前203年刘邦
公元前206年，刘邦正式称帝并建立了汉王朝。客观来说，汉王朝的建立离不开韩信、萧何、陈平、彭越、张良等人的辅佐，其中韩信的功劳非常大。韩信被后人称为“兵仙”，可以统率40万以上的士兵不乱，还取得了很多
韩信曾用最阴险的战术，击败20倍的敌人，从那以后没有人敢使用它，名将之所以是名将。这是因为明星不仅能够做普通人做不到的事情，更重要的是，他能够做普通人做不到的事情。作为一名将军，他不仅应该能够使用武力
刘邦并不是只有汉中，而是有完整的秦国在汉中和成都平原的全部地盘。即便是这样，在当时人看来，也是对刘邦不公正的。因为按照楚怀王的约定，先入关者为王，刘邦应该得到完整的秦国地盘，做秦王的。但项羽却在之后没
在我们以往的印象当中，总是认为，韩信当初之所以从刘邦那里跑路，最主要的原因是一直不受领导重视，在巴蜀职场不得意的缘故。明明自己这么有才，却一直在底层混，太委屈了。因此很多人就有这么一个认知误区，那就是
提到韩信这个人物，我们不禁为此感到一些惋惜，一代“兵圣”就此陨落，很多人都说汉朝这一朝代之所以可以顺利建成，主要还得益于韩信的辅助。韩信的功劳自然不可忽略，但是最后却被吕后与萧何设计致死，这当然是刘邦
汉六年，刘邦在西汉当时的都城洛阳白酒设宴，和功臣们一起把酒言欢，酒酣，刘邦与大家讨论楚汉相争的结局，请大家分析项负刘胜的原因。听完大家的讨论，刘邦总结道，你们说得都很道理，我来补充一句你们没说的，用人
秦皇扫六合，第一次统一天下。成为了千古一帝，在秦始皇的计划中秦国会千秋百代的传承下去，为此他焚书坑儒，意图从根本上统一人的思想。可是越是强制，反抗便越激烈。在秦始皇死后没过多久便天下大乱，外有兵患，内
汉高祖刘邦起于草莽之间，却在短短数年间灭秦建汉，成为中原大地的主宰。他的朝代，对后世影响极大，但他本人却因为滥杀功臣为人诟病，特别是对于兵仙韩信的处置。在民间各种版本中，韩信之死充满这谜团，但大体都与
背水一战就是井陉之战，经过韩信指挥过后，成为一个成语，被用来形容在绝境中为寻找生机而拼死一战，但是韩信的背水一战在中国历史上是个孤计，也就是说只有韩信仅仅使用成功过一次，其他人都没有成功使用过。那么韩
韩信和窦婴都是西汉前期非常重要的将领，也都是死于非命。他们之间也的确有着很大的可比性，把他们的遭遇拿来对比一番也是很有趣的事情。先来看他们之间的共同点。他们都曾经为朝廷立下汗马功劳！在刘邦建立西汉王朝
秦说汉（340）为何张良功成身退韩信却不得善终？不同的出生与追求，决定了命运同为汉初三杰之张良与韩信，命运却有天壤之别。刘邦革命成功后，张良被封为留侯，福泽后世；韩信虽被封王，但很快被贬并被杀害。张良
说到楚汉争雄，我们不得不提到三个人物，头两个自然是刘邦和项羽而第三个就是韩信。说实话，楚汉相争是刘邦和项羽的事情，韩信不过是刘邦的手下，那么为何人们聊到这场战争，必然要将这三个人都摆出来呢？答案很简单
吕后杀了韩信之后，为什么刘邦不会后悔？原因其实很简单！刘邦能建立汉朝，可以说是靠着汉初三杰才能成功的。而在刘邦建立王朝之后，汉初三杰中的萧何靠着自己的圆滑才没有被刘邦给除掉，而张良更是在刘邦登基之后就
韩信从小家境贫寒，就连母亲去世都没有钱安葬，年少时期的他吃了不少苦，好在生活的不幸并没有将他打倒，他一直坚信自己的一身本领终将有用武之地。当项羽的军队路过家门口时，韩信便参军了，并且立誓要干出一番大事
长平之战的发生，绝对是战国时期的一件大事。秦国统一天下的三个重要瞬间，分别是五国伐齐、鄢郢之战和长平之战。其中的长平之战，可以算是秦国统一战争中最难啃的一次了。而长平之战影响胜负的关键，就在于秦国的反
说起韩信的一生，不得不说是充满传奇色彩的。纵观其一生，他的带兵成就和军事能力无人能比，刘邦在没有韩信相助的情况下，一直不愠不火的，直到刘邦遇见了韩信之后，人生就像开挂一般，走向了巅峰。确实，就是这个人
当年如若韩信果断拥兵自立，能打得过刘邦吗？韩信率军打仗，所向披靡，无坚不摧，为刘邦打下了大半个天下，被封为常胜将军。如果让韩信拥兵自立，与刘邦过招，韩信肯定不是刘邦的对手！为什么这样说呢？简单从三个方...
作者｜冷研作者团队-佑陵字数：3802，阅读时间：约7分钟编者按：韩信的井陉之战，留下了“背水一战”的成语与“兵仙”的赫赫威名。关于此战中，韩信的胜利，后世总喜欢用“兵置死地而后生”来解答。但其实如果...
